Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

canabis

25. 1. 2010 18:57
detail

Detail je že oranžový retardovaný troglodyt Sobotka stihnul ještě před volbami 2006 v rámci hledání hlasů voličů zvednout mandatorní výdaje tak že to ani jinak s vývojem státního dluhu dopadnout nemohlo ;-O ono se nezdá ale za 4 roky vlády se to násobí min 4x plus to o co se to přůběžně zvedne a dohromady už jsou to docela slušný prachy....  Ať si socanská pakáž spočítá kolik přispěli k dluhu v letech 2006 - 2009 oni tím že zvedali víc než bylo rozumné jen aby si koupily hlasy ... ono by pak k trogloditovy Sobotkovi přiskočilo ještě pár desítem miliard kč min. ;-€ nevím kde ta oranžová pakáž bere drzost byť jen dýchat vzduch

0 0
možnosti

tantemici

25. 1. 2010 18:15
Díky.

Díky, souhlasím s tím, že jste to napsal skvěle. Karma a  dovolením si kopíruju a posílám svým kamarádům a známým... I když ti povětšinou mají jasno...

0 0
možnosti

tantemici

25. 1. 2010 18:16
Re: Díky.

... a s dovolením.... (chybka se vloudila)

0 0
možnosti

Zubrsu

25. 1. 2010 13:41
Lépe to napsat ani snad už nešlo...

Díky za článek, kdo chce pochopit pochopí, těm ostatním, bohužel není pomoci.Jak se říká "Chytrý člověk z nebe nespadne, jen ty hloupé jako kdyby neustále shazovali....;-D

0 0
možnosti

veskawesi

25. 1. 2010 12:51
Jeste si tak rikam

ze se nedivim modrym diskuterum, ze si delaji z oranzovych srandu. Je tezke nenazyvat pitomcem nekoho, kdo se ve spravedlivem rozhorceni rozhodne volit stranu, ktera paradoxne ublizi jemu samotnemu vic, nez domnelemu nepriteli (tedy modrakum, straka, bohatcum a ja nevim, jak vselijak rikaj lidem, kteri si mysli, ze CSSD vedou sami emani)

Cili pretele zvolte si mene penez, vice dani, vice prerozdelovani, 100mld rocne na platbu uroku.

Nikdo vam branit nebude

0 0
možnosti

veskawesi

25. 1. 2010 12:44
For je v tom

ze rozhodovani, ne jinak, ze politika je ve velke mire jen virtualni hra. a media jsou zpusob, jak tu hru ukazat zajemcum. a ten kdo hru ukazuje, do znacne miry urcuje, jak ta hra vypada.

no a v tom pripade mam pocit, ze tady ty komentare jsou jen soucasti velkeho divadla.

a me to nebavi, jak politici, tak novinari ale i obecenstvo jsou pekne mizerni

0 0
možnosti

Oleg Masopust

25. 1. 2010 11:12
Autor si plete

Bohuslava s Přemkem!

0 0
možnosti

oskie98

25. 1. 2010 12:05
Re: Autor si plete

Opravdu? Kde?

0 0
možnosti

tracnik

25. 1. 2010 10:37
chm

sem se to teda zas nedozvěděl Rv

0 0
možnosti

editi

25. 1. 2010 10:14
Článek je o tom,

jak jeden právník vyčítá druhému právníkovi, že nerozumí ekonomice. Teď je na diskutujících aby posoudili kdo z nich má pravdu, i když ekonomice nerozumí stejně, jako ti dva právníci. To je legrace, když se ti dva perou o koryta.;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti

dutina

25. 1. 2010 10:19
Re: Článek je o tom,

Jsou to fakta z ministerstva financí .

0 0
možnosti

marav

25. 1. 2010 10:03
autor článku zapoměl i na další .....

třeba na IPB- přepadenou a zabranou komandy se samopaly, věnovanou za 1 kč ČSOB- která si následně všechny rizikové úvěry mohla odložit do konsolidační agentury a nechat si jen to dobré ! Následuje arbitráž s NOMUROU- za 11 mld - a kdo to neví- tak i ČSOB žaluje stát kvůli údajným problémům souvisejících s touto kauzou ! Výborná práce pana Sobotky, že ?  A mimochodem - Bakalovy byty OKD jsou také Sobotkův kostlivec ve skříni !

0 0
možnosti

JUDr. madqwert

25. 1. 2010 10:08
Re: autor článku zapoměl i na další .....

co ma sobotka spolecneho s IPB? ;-D

0 0
možnosti

W Dog

25. 1. 2010 9:56
článek obsahuje spoutu pravdivých informací,

ale přece jenom nějaké chybí. v rámci korektnosti je třeba dodat, že cca 350 mld socialistických schodků je dáno náklady ekonomické transformace v 90 letech, které se do rozpočtu dostali přes konsolidační agenturu. Dále je třeba přiznat, že nízské schodky v 90 letech jsou způsobeny převodem přebytku na důchodovém účtu do rozpočtu a výnosy z privatizace. Jinak ale souhlasím s tím, že vysoké schodky v době 5% růstu je obrovská chyba.

Mě jako podnikatele nezajímá ani tak výše daně z příjmů, ale délka odpisů, daňově uznatelné náklady, náklady práce  a obecně korektní podnikatelské prostředí. To bohužel nevytvářela ani vláda Klause, Zemana a ostatních socanů a ani Topolánkova. 

Současně jako zaměstnanci mě vůbec nevadí klouzavá progresivní daň, ale spíš to, že peníze z eráru končí kdoví kde - viz firmy s akciemi na doručitele. Jak je vůbec možné, že Viamont získal tolik státních zakázek, když není jasné, zda p. Řebíček nebyl dál držitelem akcií.

0 0
možnosti

damianka1

25. 1. 2010 10:03
Re: článek obsahuje spoutu pravdivých informací,

to také byla Topolánkova největší chyba,že vzal Řebíčka do vlády,také se ho pak zbavil.Topolánek se poučil a stejnou chybu neudělá,je dobrému dát šanci,než volit ty zatracené socany,kteří lidem lžou a myslí jen na sebe.Paroubkovi  nejde o nic jiného než o moc.

0 0
možnosti
  • Počet článků 23
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3764x
Pavel Drobil se narodil 18.10.1971. V roce 1995 ukončil studium na Masarykově Univerzitě v Brně, na fakultě právní. V roce 1998 po složení advokátní zkoušky se věnoval advokacii se zaměřením na obchodní právo. V roce 2000 Pavel Drobil vstoupil do ODS. O dva roky později se stal členem zastupitelstva města Bohumín. Od roku 2004 až do roku 2008 byl členem zastupitelstva Moravskoslezského kraje, kde pracoval jako náměstek hejtmana kraje.V současnosti je volebním lídrem ODS v Moravskoslezském kraji pro parlamentní volby

Seznam rubrik